{"id":747,"date":"2014-09-08T23:46:05","date_gmt":"2014-09-08T23:46:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nymagazin.com\/?p=747"},"modified":"2014-09-08T23:46:05","modified_gmt":"2014-09-08T23:46:05","slug":"grid-modorcea-falsitatea-pe-sticla","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/grid-modorcea-falsitatea-pe-sticla\/","title":{"rendered":"Grid Modorcea: Falsitatea pe sticl\u0103"},"content":{"rendered":"

\u00cen acest context de derut\u0103 politic\u0103, analizat anterior, a intrat \u015fi presa. Ea, de fapt, a fost p\u0103rta\u015f\u0103 la degringolad\u0103. S-a \u0163inut aproape de putere, a hr\u0103nit-o pas cu pas. Cum a involuat puterea, a involuat \u015fi presa. Aceast\u0103 a patra putere \u00een stat, cum se spune, a clacat cu fiecare nou post TV sau nou\u0103 emisiune.<\/span><\/p>\n

De pild\u0103, se \u00eenfiin\u0163ase Antena 3, cu atitudinea ei tran\u015fant\u0103, de opozi\u0163ie, care se opunea corup\u0163iei, care voia s\u0103 fac\u0103 aerul din nou respirabil \u00een Rom\u00e2nia, s\u0103 ne salveze de poluarea moral\u0103. Dar buba se afla chiar \u00een interiorul ei, era capul cel mai corupt al \u0163\u0103rii, Voiculescu, slujit de un lot impresionant, care se afl\u0103 acum dup\u0103 gratii, cu ani grei \u015fi mul\u0163i de temni\u0163\u0103. Iar ziari\u015ftii se afl\u0103 pe drumuri sau \u00een noi angajamente.<\/span><\/p>\n

Era o emisiune, a lui Mircea Badea, \u201c\u00cen gura presei\u201d. Avea prospe\u0163ime, era sarcastic\u0103, sub z\u00e2mbetul t\u00e2n\u0103rului Badea se f\u0103ceau dezv\u0103luiri, se ridica poala popii, cum se spune. Dar \u00eencet-\u00eencet m-am \u00eendep\u0103rtat de ea, n-am mai urm\u0103rit-o. \u015ei am rev\u0103zut-o acum, dup\u0103 vreo patru sau cinci ani. \u015ei am \u00een\u0163eles de ce am renun\u0163at s-o mai caut. E pe Antena 1. Mircea Badea a \u00eemb\u0103tr\u00e2nit cu totul, adic\u0103 \u015fi la minte \u015fi la port. Z\u00e2mbetul lui e pref\u0103cut, fals. Am v\u0103zut un fragment din momentul \u201cAndreea Marin\u201d, cum el d\u0103dea citate de pe facebook-ul educatoarei neamului, \u015fi repeta mereu \u201cgenial\u201d, \u201cformidabil\u201d, d\u00e2ndu-\u015fi ochii peste cap, f\u0103c\u00e2ndu-ne semne, adic\u0103 s\u0103 \u00een\u0163elegem noi c\u0103 o spune la b\u0103\u015fc\u0103lie, r\u00e2dea mereu, de se crucea de enormit\u0103\u0163ile emanate de Marin, ca s\u0103 ne crucim \u015fi noi, chipurile. Femeia nu scrisese nimic pidosnic, ci literatur\u0103 chioar\u0103, de genul, se las\u0103 seara, vin ciorile. Dar Badea nu a fost \u00een stare s\u0103 analizeze citatele, s\u0103 ajung\u0103 la miezul chestiunii, la adev\u0103r, s\u0103 ne spun\u0103 c\u0103 aceste citate definesc superficialitatea personajului. Pentru o astfel de analiz\u0103 \u00ee\u0163i trebuie cultur\u0103. Nu trebuie s\u0103 fii critic literar, dar s\u0103 ai intui\u0163ia cauzei care genereaz\u0103 un asemenea efect minor. O cauz\u0103 de nimic, ca trasul la pistoale al unor cheflii, \u015fi de efect colosal, ce revulu\u0163iune, Mi\u0163o! Dar Badea a ajuns s\u0103 r\u00e2d\u0103 ca prostul, ar spune \u015fi teverorista Marin despre el. A ajuns o caricatur\u0103 a ceea ce era alt\u0103 dat\u0103. Nu mai e incisiv, se alint\u0103. \u015etie c\u0103 are succes la prostime \u015fi o face pe clown-ul. O face at\u00e2t de bine \u00eenc\u00e2t a devenit el \u00eensu\u015fi clown. B\u0103\u015fc\u0103liile lui sunt anulate tocmai de aceast\u0103 calitate. \u00cen teatru, umorul nu-\u015fi atinge scopul dac\u0103 e tratat neserios. Badea ar fi conving\u0103tor dac\u0103 nu ne-ar mai da de sub\u00een\u0163eles ce de\u015ftept este el \u015fi c\u0103 face b\u0103\u015fc\u0103lie de pro\u015fti. Dac\u0103 faci b\u0103\u015fc\u0103lie de pro\u015fti ca Marin, Udrea sau B\u0103sescu, n-ai s\u0103 mai fii conving\u0103tor. Foarte mul\u0163i \u201ccomentarori\u201d politici au ajuns s\u0103-l imite pe Badea. \u015ei pe TVR e unul, un umflat ro\u015fcat, ca \u015fi c\u0103ma\u015fa lui.<\/span><\/p>\n

De regul\u0103, cum spunea Brecht \u00een \u201cMicul Organon\u201d, ironiile sunt aplaudate tocmai de cei pe care \u00eei critici. Lor le convine o astfel de pres\u0103, fiindc\u0103 e inofensiv\u0103. Cu b\u0103\u015fc\u0103lia, Badea et co nu or s\u0103 conving\u0103 pe nimeni niciodat\u0103 c\u0103 Udrea a fost sau este amanta lui B\u0103sescu, c\u0103 prostitu\u0163ia a ajuns la v\u00e2rful piramidei, c\u0103 Andreea Marin este netalentat\u0103, model de falsitate public\u0103, asemenea altor teveroriste u\u015foare, dezmembrate, ajunse educatoarele neamului.<\/span><\/p>\n

Nu exist\u0103 \u00een presa din Rom\u00e2nia un consens legat de nonvalori, de ur\u00e2ciunea de pe ecrane, de ga\u015fca imoralilor. Totul e varz\u0103. Se amestec\u0103. Binele cu r\u0103ul, ur\u00e2tul cu frumosul. Se d\u0103 pe glumi\u0163e. \u015ei Badea, \u015fi Cristoiu, \u015fi cei de la Bingo, \u015fi comicii de la Divertis etc., spun acela\u015fi lucru, cu aceea\u015fi atitudine de superioritate, de atoate\u015ftiutori, care \u00eei face s\u0103 falseze. Cum la fel de fals este \u015fi CTP, cu masca lui negativist\u0103. El transmite prin defini\u0163ie energie negativ\u0103. \u00a0E la fel de demodat ca presa \u00een general pe care el \u00eensu\u015fi a p\u0103storit-o, ca lider de opinie. N-ar mai trebui s\u0103 se arate, fiindc\u0103 fa\u0163a lui e din filmele distopice.<\/span><\/p>\n

Sunte\u0163i fal\u015fi, domnilor! Nu avem nici o voce lucid\u0103, care s\u0103 spun\u0103 lucrurilor pe nume la modul credibil. Adev\u0103rurile pe care cred anali\u015ftii c\u0103 le spun nu mai au efect, le-au compromis ei \u00een\u015fi\u015fi. Oameni credibili alt\u0103dat\u0103, ca Badea sau Cristoiu, au devenit marionete, jalnice trompete, degradate ca \u015fi subiectele pe care le-au tot molf\u0103it. Am v\u0103zut emisiuni longevive \u00een America, precum cele ale lui David Letterman, Jay Leno, Oprah Winfrey, dar prin ce rezist\u0103 ele? Prin invita\u0163i, prin varietatea prezen\u0163ei \u00een emisiuni a unor oameni de calitate, a unor mari actori sau vedete. \u015ei, desigur, prin calitatea lor, a realizatorilor, de oameni cultiva\u0163i \u015fi mobili, de adev\u0103ra\u0163i parteneri pl\u0103cu\u0163i \u015fi informa\u0163i.<\/span><\/p>\n

A\u015fa \u00eencearc\u0103 s\u0103 fac\u0103 la noi Eugenia Vod\u0103, dar ea nu are carism\u0103, e prea imobil\u0103, e la fel de fals\u0103 ca Andreea Marin. Apoi are emisiuni f\u0103cute, confec\u0163ionate, nu sunt live. Adic\u0103 ea le filmeaz\u0103, apoi le cenzureaz\u0103 dup\u0103 cum o cer \u201centeresele\u201d tagmei din care face parte. Nu aduce oameni noi, ci scoate de la naftalin\u0103 tot felul de cadavre politice sau culturale. Ea face o emisiune pe aranjamente, de aceea e crispat\u0103 \u015fi constipat\u0103. Tragedia este c\u0103 a pus emisiunii \u015fi un titlu total fals, neadecvat la realitate, \u201cProfesioni\u015ftii\u201d. E ca nuca \u00een perete. Dac\u0103 \u0163ara avea at\u00e2\u0163ia profesioni\u015fti cu c\u00e2\u0163i defileaz\u0103 ea \u00een aceast\u0103 emisiune de peste 15 ani, Rom\u00e2nia era demult la nivelul Suediei. Dar nu are. Profesioni\u015ftii sunt \u00een alt\u0103 parte. Realitatea i-a alungat. Am \u00eent\u00e2lnit zeci de medici rom\u00e2ni \u00een America, care acum lucreaz\u0103 la spitale de v\u00e2rf, cum este Lenox Hill Hospital.<\/span><\/p>\n

\u015ei cine au r\u0103mas aici, la noi, profesioni\u015ftii? Neprofesioni\u015ftii, oamenii care au dus \u00een groap\u0103 Rom\u00e2nia. Cu cine defileaz\u0103 Vod\u0103? Defileaz\u0103 cu lobod\u0103, ca Vod\u0103 prin Lobod\u0103, adic\u0103 \u00eei tot d\u0103 zor cu \u201cintelectualii lui B\u0103sescu\u201d? Profesioni\u015ftii ei fac parte din ga\u015fc\u0103, din marea ga\u015fc\u0103 din care face parte \u015fi ea. Sunt ace\u015ftia modele de profesioni\u015fti? Pot fi ni\u015fte oameni imorali, ni\u015fte ho\u0163i \u015fi criminali morali, de talia lui Patapievici, Ple\u015fu sau Liiceanu, repere pentru o cultur\u0103 rom\u00e2n\u0103 s\u0103n\u0103toas\u0103? Nu mai insist\u0103m pe aceste cazuri, cititorii no\u015ftri, de la ziarele la care scriem, le cunosc foarte bine.<\/span><\/p>\n

Sau cazul lui Nicolae Balot\u0103, un intelectual de soi, un c\u0103rturar care a trecut prin \u00eenchisori, care ar fi putut s\u0103 fie ca Vasile Voiculescu, martir, dar n-a fost, fiindc\u0103 a f\u0103cut pactul cu diavolul, a fost turn\u0103tor. \u015ei acum ne d\u0103 lec\u0163ii, \u00een emisiunea lui Papur\u0103 Vod\u0103, s\u0103 ne \u00eemp\u0103c\u0103m cu situa\u0163ia, s\u0103 ne iubim r\u0103uf\u0103c\u0103torii, s\u0103 ne \u00eemp\u0103c\u0103m cu terori\u015ftii, cu cei care ne-au turnat. Adic\u0103 un fel de cre\u015ftinism primitiv. Vod\u0103 nu are un orizont cultural suficient ca s\u0103 \u00een\u0163eleag\u0103 eroarea \u00een care se afl\u0103 \u015fi pe care o cultiv\u0103 cu s\u00e2rg, f\u0103c\u00e2nd emisiuni false, cu prafuri intelectualiste, cu tot felul de perdele str\u0103vezii dup\u0103 care se d\u0103. \u00cens\u0103\u015fi tehnica film\u0103rii, c\u00e2mp-contrac\u00e2mp, cu lumini prost puse, e sinistr\u0103. Nu-i capabil\u0103 de adev\u0103r, de verticalitate moral\u0103, fiindc\u0103 face compromisuri. Iar compromisul cel mai mare este c\u0103 \u00ee\u015fi t\u00e2r\u0103\u015fte via\u0163a \u00eentr-o institu\u0163ie falimentar\u0103, s\u0103lbatic\u0103, acultural\u0103. Nu are t\u0103ria s\u0103 se rup\u0103 de teverorism, s\u0103 fie un intelectual demn. E mereu \u00een flagrant conflict cu morala. Ea nu este o profesionist\u0103 \u00een nici un domeniu, ca s\u0103 ne vorbeasc\u0103 despre profesioni\u015fti. Un amator, un diletant, fa\u0163\u0103 \u00een fa\u0163\u0103 cu un profesionist! Dovad\u0103 c\u0103 profesioni\u015ftii ei sunt unilaterali, stau \u00eentr-o singur\u0103 barc\u0103, trag \u00eentr-o singur\u0103 direc\u0163ie, \u00een barca spart\u0103 a lui Vod\u0103, care nu mai poate s\u0103 ajung\u0103 niciodat\u0103 la \u0163\u0103rm. \u00a0<\/span><\/p>\n

Nu exist\u0103 nici un ziarist de soi la posturile TV, care s\u0103 fie credibil, s\u0103 mergi cu el, s\u0103 nu-l suspectezi c\u0103 face jocurile politice ale vreunui partid sau altul. ProTV este cel mai compromis post, am ar\u0103tat de ce \u00eentr-un articol anterior. El este simbolul degrad\u0103rii morale la care a ajuns popula\u0163ia Rom\u00e2niei. El a introdus b\u0103\u015fc\u0103lia de poporul rom\u00e2n. El a sfidat orice bun sim\u0163, a f\u0103cut-o cu o r\u0103utate venit\u0103 din Sionismul r\u0103zbun\u0103rii, cu o agresiune sor\u0103 cu marea falsitate telegenic\u0103 pe care o afi\u015feaz\u0103. A\u015fa ceva nu are poporul rom\u00e2n \u00een structura lui. Dar acest post a insistat, a mers \u00een aceea\u015fi direc\u0163ie a diversiunii, \u00een mod a priori, f\u0103r\u0103 nici o adaptare la realitate, f\u0103r\u0103 nici un ideal moral, f\u0103r\u0103 nici o speran\u0163\u0103, fiindc\u0103 a vrut s\u0103 demonstreze c\u0103 nu exist\u0103 poporul rom\u00e2n, c\u0103 e o iluzie, c\u0103 e alterat, c\u0103 nu mai are demnitate, c\u0103 poate fi folosit ca o c\u00e2rp\u0103 cu care \u015ftergi pe jos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen acest context de derut\u0103 politic\u0103, analizat anterior, a intrat \u015fi presa. Ea, de fapt, a fost p\u0103rta\u015f\u0103 la degringolad\u0103. S-a \u0163inut <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"coauthors":[75],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4rsGx-c3","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":749,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions\/749"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}