![\"\"](\"http:\/\/www.nymagazin.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/thumbnail-320x235.jpg\")
<\/b><\/p>\n\n
\n
<\/b><\/p>\n
un articol de Tiberiu Dianu<\/b><\/p>\n
Pentru mul\u021bi conservatori americani un referendum constitu\u021bional pentru redefinirea c\u0103s\u0103toriei ca uniunea dintre un b\u0103rbat \u0219i o femeie ar fi fost un vis devenit realitate. Rom\u00e2nia, o \u021bar\u0103 cu peste 95% de cre\u0219tini, a organizat un astfel de referendum,\u00a0\u00eens\u0103 mul\u0163i rom\u00e2ni au preferat s\u0103 doarm\u0103 \u00een loc s\u0103 viseze<\/span>. Drept urmare, o ini\u021biativ\u0103 local\u0103 menit\u0103 s\u0103 protejeze c\u0103s\u0103toria \u0219i familia tradi\u021bional\u0103 la nivel constitu\u0163ional s-a transformat \u00eentr-un e\u0219ec de propor\u021bii. Cum a fost posibil a\u015fa ceva?<\/p>\n Referendumul privind c\u0103s\u0103toria \u015fi familia tradi\u0163ional\u0103 s-a desf\u0103\u015furat pe parcursul a dou\u0103 zile, s\u00e2mb\u0103t\u0103, 6 octombrie \u0219i duminic\u0103, 7 octombrie 2018. Procedurile de revizuire a Constitu\u0163iei au fost demarate din toamna anului 2015 de c\u0103tre asocia\u021bia conservatoare Coali\u021bia pentru Familie. Ini\u0163iativa a mai fost sprijinit\u0103 de Biserica Ortodox\u0103 Rom\u00e2n\u0103 (predominant\u0103 \u00een \u021bar\u0103) \u0219i de majoritatea partidelor politice din Parlament: coali\u021bia de st\u00e2nga de la putere (format\u0103 din social-democra\u0163ii de la PSD \u015fi liberal-democra\u0163ii de la ALDE) \u0219i majoritatea opozi\u0163iei de dreapta (na\u0163ional-liberalii modera\u0163i de la PNL \u0219i populi\u0219tii de la PMP). Populi\u0219tii eclectici de la USR, al doilea mare partid de opozi\u021bie dup\u0103 PNL, s-au opus referendumului \u0219i au chemat popula\u021bia la boicot.<\/p>\n Factorii principali care au condus la aceast\u0103 ini\u021biativ\u0103 au fost decizia Cur\u021bii Supreme a Statelor Unite din anul 2015, care a permis c\u0103s\u0103toria \u00eentre cuplurile de homosexuali, precum \u015fi o hot\u0103r\u00e2re a Cur\u0163ii Europene de Justi\u0163ie din anul 2018 \u00een favoarea recunoa\u015fterii de c\u0103tre autorit\u0103\u0163ile rom\u00e2ne a unui cuplu rom\u00e2no-american de homosexuali c\u0103s\u0103tori\u0163i \u00een Belgia. Referendumuri similare privind c\u0103s\u0103toriile tradi\u0163ionale \u015fi alternative au fost organizate \u015fi \u00een alte \u0163\u0103ri din Europa, Caraibe \u0219i Australia.<\/p>\n \u021a\u0103rile est-europene par a fi mai \u00eenclinate s\u0103 sus\u021bin\u0103 referendumurile privind c\u0103s\u0103toria tradi\u0163ional\u0103. Astfel, \u00een martie 2012 Slovenia a avut o prezen\u0163\u0103 la vot de 30,1% \u0219i 54,55% voturi contra \u201ccuplurilor de acela\u0219i sex\u201d. \u00cen decembrie 2013 Croa\u0163ia a avut o prezen\u0163\u0103 la vot de 37,9% \u0219i 65,87% voturi pentru \u201cfamilia tradi\u021bional\u0103\u201d. \u00cen februarie 2015 Slovacia a avut o prezen\u0163\u0103 la vot de 21,4% \u0219i 96,50% voturi contra c\u0103s\u0103toriei \u00eentre persoane de acela\u0219i sex.<\/p>\n \u00cen luna mai 2015 Irlanda a avut o prezen\u0163\u0103 la vot de 61% \u015fi 62% voturi pentru c\u0103s\u0103torii f\u0103r\u0103 deosebire de sex.<\/p>\n \u00cen Caraibe, Bermuda a votat \u00een iunie 2016, cu o prezen\u0163\u0103 la vot de 46,89% \u015fi 49% voturi contra cuplurilor de acela\u0219i sex.<\/p>\n \u00cen Georgia, fosta republic\u0103 sovietic\u0103, pre\u0219edintele a respins \u00een august 2016 o peti\u021bie pentru un referendum pentru c\u0103s\u0103toriile \u00eentre persoane de acela\u0219i sex pentru lipsa str\u00e2ngerii num\u0103rului de 200.000 de semn\u0103turi, stabilit ca minim necesar.<\/p>\n Australia s-a pronun\u0163at \u015fi ea, \u00een septembrie-noiembrie 2017, cu vot prin coresponden\u0163\u0103 privind dreptul la c\u0103s\u0103torie, av\u00e2nd o participare de 79,5% \u0219i 61,6% voturi pentru c\u0103s\u0103toriile \u00eentre persoane de acela\u0219i sex.<\/p>\n \u00cen Rom\u00e2nia, amendamentul a vizat modificarea textului constitu\u021bional, prin definirea c\u0103s\u0103toriei \u00een mod explicit \u00eentre un b\u0103rbat \u0219i o femeie, \u015fi nu doar \u00eentre \u201cso\u021bi\u201d, a\u0219a cum stipula varianta ini\u0163ial\u0103 din anul 1991.\u00a0https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Romanian_constitutional_referendum,_2018<\/a><\/p>\n Pentru a asigura o prezen\u0163\u0103 c\u00e2t mai ridicat\u0103 la vot, guvernul a extins tradi\u0163ionala perioad\u0103 de votare de o zi (duminica) \u015fi la ziua de s\u00e2mb\u0103t\u0103. De asemenea, prin lege special\u0103, a redus \u015fi procentajul de prezen\u0163\u0103 la vot, de la 50% la 30%. Sondajele de opinie indicau o victorie sigur\u0103, de peste 90%, a sus\u0163in\u0103torilor familiei tradi\u021bionale.<\/p>\n Dar, \u00een cele din urm\u0103, prezen\u0163a la vot a fost cu pu\u0163in peste 21%, cu 91,5% voturi pentru amendament, adic\u0103 pentru c\u0103s\u0103toria tradi\u0163ional\u0103, 6,5% voturi contra \u015fi cca 2% voturi anulate.<\/p>\n Diaspora a fost mai activ\u0103, f\u0103c\u00e2nd cozi la sec\u0163iile de votare din Marea Britanie, Irlanda \u0219i Germania, pe c\u00e2nd \u00een Rom\u00e2nia multe sec\u021bii de votare au r\u0103mas goale \u00een cele dou\u0103 zile de referendum.\u00a0https:\/\/www.digi24.ro\/referendum-familie-2018\/cati-romani-din-diaspora-au-votat-la-referendum-1009970<\/a><\/p>\n Reac\u0163iile de dup\u0103 vot au fost mixte. Coali\u021bia pentru Familie a acuzat guvernul de organizare defectuoas\u0103 a referendumului. Oponen\u021bii referendumului au acuzat biserica de amestec politic deoarece mul\u0163i preo\u021bi \u00ee\u015fi \u00eendemnaser\u0103 enoria\u0219ii s\u0103 mearg\u0103 \u015fi s\u0103 voteze pentru amendamentul constitu\u0163ional. Al\u021bii au considerat c\u0103 amendamentul ar fi fost contra familiilor cu un singur p\u0103rinte ori numai cu bunici sau contra cuplurilor de homosexuali. \u00cen fine, s-a mai sus\u0163inut, din partea ambelor tabere, c\u0103 referendumul ar fi fost inutil, de vreme ce \u00een Codul civil rom\u00e2n c\u0103s\u0103toria era deja definit\u0103 ca uniunea liber consim\u0163it\u0103 \u00eentre un b\u0103rbat \u0219i o femeie.<\/p>\n Multe din aceste puncte de vedere sunt incorecte. Scopul referendumului era de a clarifica \u015fi a consacra la nivel constitu\u021bional termenul de \u201cc\u0103s\u0103torie\u201d pentru rom\u00e2ni. Legile speciale, precum Codul civil, pot fi oric\u00e2nd modificate. \u00cen ultim\u0103 instan\u0163\u0103, rolul interpret\u0103rii Constitu\u021biei apar\u0163ine celor nou\u0103 judec\u0103tori ai Cur\u021bii Constitu\u021bionale. Ace\u015fti judec\u0103tori sunt numi\u021bi de politicieni pe o perioad\u0103 limitat\u0103, de nou\u0103 ani, \u015fi nu pe via\u0163\u0103. A\u015fadar, definirea familiei \u0219i a c\u0103s\u0103toriei \u00eentr-o societate eminamente conservatoare ca cea rom\u00e2neasc\u0103 r\u0103m\u00e2ne \u00een continuare la latitudinea a numai nou\u0103 persoane, \u015fi acelea numite politic.<\/p>\n \u00cen realitate, cauzele care explic\u0103 aceast\u0103 e\u0219ec sunt legate de perioada aleas\u0103 pentru referendum, lipsit\u0103 de orice semnifica\u021bie electoral\u0103. Astfel, urm\u0103toarele alegeri pentru rom\u00e2ni vor avea loc \u00eentr-un viitor destul de \u00eendep\u0103rtat: alegerile europarlamentare sunt programate pentru luna mai 2019, cele preziden\u0163iale pentru luna noiembrie 2019, cele locale pentru luna iunie 2020, iar cele parlamentare pentru lunile noiembrie-decembrie 2020. \u00cen aceste condi\u0163ii, nu e de mirare c\u0103 apatia \u015fi comoditatea rom\u00e2nilor au predominat.<\/p>\n De asemenea, referendumul a avut loc cu doar c\u00e2teva zile \u00eenainte ca Liviu Dragnea, liderul social-democrat, s\u0103 aib\u0103 un termen de judecat\u0103 \u00een instan\u0163\u0103 pentru a contesta o sentin\u021b\u0103 de trei ani \u0219i \u015fase luni de \u00eenchisoare pentru fals \u00eentr-un \u201cdosar al angaj\u0103rilor\u201d \u00een locuri de munc\u0103 fictive. \u00cen 2016 Dragnea mai fusese condamnat la doi ani de \u00eenchisoare cu suspendare \u00eentr-un dosar penal privind trucarea rezultatelor unui referendum din 2012 de demitere a pre\u015fedintelui Traian B\u0103sescu. O a doua sentin\u0163\u0103 de condamnare ar fi \u00eensemnat pentru el executarea ambelor sentin\u021be \u00een \u00eenchisoare. Cu alte cuvinte, Dragnea s-a slujit de referendum pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u0163irea propriului s\u0103u capital politic.<\/p>\n A\u015fa st\u00e2nd lucrurile, mul\u021bi colegi de partid de-ai lui Dragnea au optat s\u0103 se delimiteze de ac\u0163iunile organizate de el, ace\u015ftia fiind urma\u0163i \u015fi de o mare parte a popula\u021biei. Prezen\u0163a la vot, vital\u0103 pentru acest referendum, a fost astfel subminat\u0103 \u015fi total compromis\u0103, determin\u00e2ndu-se anularea referendumului.<\/p>\n Pentru o \u021bar\u0103 care era planificat\u0103 s\u0103 \u00ee\u0219i asume pre\u0219edin\u021bia Consiliului Uniunii Europene \u00eentre lunile ianuarie \u0219i iunie 2019, Rom\u00e2nia a \u00eenceput pe picior gre\u015fit. Sau, cum spun rom\u00e2nii, “a p\u0103\u0219it cu st\u00e2ngul”. Ceea ce adevere\u015fte din nou faptul c\u0103 la rom\u00e2ni st\u00e2nga e problema.<\/p>\n NOT\u0102 \u2013 Dreptul de reproducere a articolului, \u00een varianta englez\u0103 \u00een original \u015fi varianta rom\u00e2n\u0103 \u00een traducere, apar\u0163ine autorului \u015fi este folosit cu permisiunea acestuia.<\/i><\/p>\n Variante ale articolului au fost publicate anterior de revistele AMERICAN THINKER<\/i>https:\/\/www.americanthinker.com\/articles\/2018\/10\/romanias_misbegotten_referendum_on_marriage_and_family.html<\/a>\u00a0\u015fi MEDIUM.<\/i>https:\/\/medium.com\/@tdianu\/romanias-marriage-referendum-of-2018-a-missed-opportunity-8808458ebf0d<\/a><\/p>\n TIBERIU DIANU, autor de c\u0103r\u0163i \u015fi multiple articole de drept, politic\u0103 \u0219i societ\u0103\u0163i postcomuniste, locuie\u015fte \u015fi \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea \u00een Washington, DC \u015fi poate fi urm\u0103rit pe MEDIUM.<\/i><\/b>\u00a0https:\/\/medium.com\/@tdianu<\/a><\/p>\n *****<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"http:\/\/www.nymagazin.com\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/A-Marsul-pentru-Normalitate-2018-1-1-326x235.jpg\")
<\/p>\n\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,37,44,47,7],"tags":[],"coauthors":[75],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4rsGx-Ip","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2753"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2758,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753\/revisions\/2758"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2753"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}