{"id":2552,"date":"2018-07-11T21:22:37","date_gmt":"2018-07-11T21:22:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nymagazin.com\/?p=2552"},"modified":"2018-07-11T21:24:17","modified_gmt":"2018-07-11T21:24:17","slug":"tiberiudianu-judecatorul-anthony-kennedy-si-impactul-sau-asupra-jurisprudentei-americane-tiberiu-dianu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/tiberiudianu-judecatorul-anthony-kennedy-si-impactul-sau-asupra-jurisprudentei-americane-tiberiu-dianu\/","title":{"rendered":"JUDEC\u0102TORUL ANTHONY KENNEDY \u015eI IMPACTUL S\u0102U ASUPRA JURISPRUDEN\u0162EI AMERICANE\/Tiberiu Dianu"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen ziua de miercuri, 27 iunie 2018, judec\u0103torul Anthony Kennedy, de la Curtea Suprem\u0103 a Statelor Unite, \u0219i-a anun\u021bat pensionarea \u00eencep\u00e2nd cu data de 31 iulie, oferindu-i, astfel, pre\u0219edintelui Trump \u0219ansa de a numi un al doilea judec\u0103tor conservator \u00een timpul administra\u0163iei sale.<\/p>\n

Spre deosebire de numirea primului judec\u0103tor, Neil Gorsuch, care, fiind conservator, l-a \u00eenlocuit pe un alt conservator,\u00a0judec\u0103torul Antonin Scalia (decedat la 13 februarie 2016), de data aceasta un judec\u0103tor presupus mai conservator \u00eel va \u00eenlocui pe judec\u0103torul Kennedy, considerat mai moderat.<\/p>\n

Noua formul\u0103 va contura orientarea Cur\u021bii Supreme pe zeci de ani de-acum \u00eencolo, semnal\u00e2nd \u00eenceputul unei noi ere, pe care a\u015f numi-o “epoca de aur a conservatorismului”, unde o majoritate solid\u0103 de judec\u0103tori conservatori constitu\u021bionali\u0219ti va avea ocazia s\u0103 interpreteze Constitu\u021bia Statelor Unite \u00eentr-o manier\u0103 originalist\u0103, proprie celei avute \u00een vedere de P\u0103rin\u0163ii fondatori ai na\u0163iunii americane.<\/p>\n

Anthony Kennedy a fost numit judec\u0103tor la Curtea Suprem\u0103 de c\u0103tre pre\u0219edintele Ronald Reagan \u0219i a \u00eenceput activitatea la 18 februarie 1988. De\u0219i el a emis decizii, \u00een general, conservatoare pe durata mandatului s\u0103u, exper\u0163ii conservatori i-au descris jurispruden\u021ba ca fiind mai degrab\u0103 \u201ccentrist\u0103\u201d, iar votul lui oscilant (epitet pe care Kennedy nu \u015fi l-a \u00eensu\u015fit) a \u00eenclinat de multe ori balan\u0163a \u00een favoarea sau \u00een defavoarea unei decizii de importan\u0163\u0103 capital\u0103 a instan\u0163ei supreme americane.\u00a0https:\/\/e<\/a>n.wikipedia.org\/wiki\/Anthony_Kennedy<\/a><\/p>\n

Kennedy s-a situat de partea judec\u0103torilor conservatori \u00een spe\u0163ele privind: impunerea unor restric\u0163ii de votare persoanelor care nu participau la alegeri; flexibilizarea limitelor dona\u0163iilor pentru campanii electorale din partea corpora\u021biilor; blocarea m\u0103surilor de control al armelor; aprobarea decretelor preziden\u0163iale ale lui Trump privind limitarea imigra\u021biei; precum \u0219i limitarea dreptului sindicatelor de colectare de taxe de la persoanele nemembre de sindicat.<\/p>\n

\"\"

U.S. President Donald Trump listens as Justice Anthony Kennedy speaks before swearing in Judge Neil Gorsuch as an Associate Supreme Court Justice in the Rose Garden of the White House in Washington, U.S., April 10, 2017. REUTERS\/Joshua Roberts<\/p><\/div>\n

Pe de alt\u0103 parte, Kennedy a \u00eembr\u0103\u021bi\u0219at opinii liberale cu privire la liberalizarea avortului, neaplicarea pedeapsei cu moartea \u00een cazul unor condamna\u0163i, precum \u0219i la sus\u0163inerea drepturilor homosexualilor. O alt\u0103 critic\u0103 din partea conservatorilor a fost legat\u0103 de faptul c\u0103 Kennedy a fost un sus\u021bin\u0103tor constant al utiliz\u0103rii dreptului interna\u021bional ca instrument suplimentar de interpretare a Constitu\u0163iei SUA.<\/p>\n

\u00cen cele din urm\u0103, Kennedy, \u00een v\u00e2rst\u0103 de 81 de ani, a decis s\u0103 se pensioneze \u00een timpul administra\u0163iei Trump, probabil \u0219i ca urmare a asigur\u0103rilor din partea pre\u0219edintelui c\u0103 unii dintre noii candida\u021bi vor fi din r\u00e2ndul unor fo\u015fti judec\u0103tori-asisten\u0163i ai s\u0103i. \u0218i, \u00eentr-adev\u0103r, acesta a fost cazul judec\u0103torului Neil Gorsuch, deja confirmat, precum \u0219i al unui alt candidat, Brett Kavanaugh, judec\u0103tor la Curtea de Apel din Districtul Columbia, care, de asemenea, a fost \u015fi el judec\u0103tor-asistent al lui Kennedy la Curtea Suprem\u0103.<\/p>\n

Senatul Congresului SUA, care este sub control republican, va confirma propunerea unui nou judec\u0103tor din partea pre\u015fedintelui, f\u0103r\u0103 a fi nevoie de sus\u0163inerea democra\u0163ilor, \u00eenaintea alegerilor par\u0163iale de la 6 noiembrie 2018. De altfel, senatorul Mitch McConnell din Kentucky, liderul majorit\u0103\u0163ii republicane, a confirmat chiar \u00een ziua \u00een care judec\u0103torul Kennedy \u0219i-a anun\u021bat retragerea, c\u0103 Senatul va vota \u201c\u00een aceast\u0103 toamn\u0103\u201d pentru a-i confirma acestuia succesorul.<\/p>\n

Acest eveniment este extrem de important pentru na\u021biunea american\u0103. La scurt timp dup\u0103 ce a avut o \u00eent\u00e2lnire cu judec\u0103torul Kennedy, pre\u015fedintele Trump a declarat reporterilor c\u0103 selectarea unui judec\u0103tor de la Curtea Suprem\u0103 a Statelor Unite este “except\u00e2nd, evident, actele de r\u0103zboi \u0219i de pace\u201d, cel mai important lucru pe care o na\u0163iune l-ar putea avea.\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/06\/27\/us\/politics\/anthony-kennedy-retire-supreme-court.html<\/a><\/p>\n

Dar acest eveniment este foarte important \u015fi pentru mine, cel pu\u021bin din dou\u0103 motive personale.<\/p>\n

\u00cen primul r\u00e2nd, ca t\u00e2n\u0103r absolvent al Facult\u0103\u0163ii de Drept<\/span>\u00a0a Universit\u0103\u021bii din Bucure\u0219ti, am practicat ca judec\u0103tor. Asemenea tat\u0103lui meu, judec\u0103tor cu peste 40 de ani vechime, credeam cu t\u0103rie \u00een litera legii, nu numai \u00een spiritul ei. Tat\u0103l meu obi\u0219nuia s\u0103 \u00eemi spun\u0103: \u201cFiule, s\u0103 \u015ftii c\u0103 cei mai prost preg\u0103ti\u0163i judec\u0103tori sunt cei care se cred independen\u021bi\u201d.<\/p>\n

Ce voia el s\u0103 spun\u0103 era c\u0103 independen\u021ba judec\u0103torului scade exponen\u021bial cu cre\u0219terea cuno\u0219tin\u021belor acestuia despre lege \u0219i jurispruden\u021b\u0103. Pentru c\u0103, urm\u00e2nd litera legii (chiar cu spiritul legii \u00een minte), judec\u0103torul r\u0103m\u00e2ne \u00een final cu o marj\u0103 limitat\u0103 de ac\u0163iune. A\u015fadar, de la \u00eenceputul carierei mele puteam fi considerat un judec\u0103tor \u201coriginalist\u201d (caracterizare dat\u0103 judec\u0103torilor americani conservatori, care au \u00een vedere sensul originar al textului Constitu\u0163iei, \u015fi nu interpretarea sa \u00een spiritual trec\u0103tor al vremurilor).<\/p>\n

\u00cen al doilea r\u00e2nd, cu pu\u0163in timp \u00eenainte de absolvirea cursurilor de masterat \u00een drept din toamna anului 1997, de la American University College of Law din Washington, DC, c\u00e2ndva prin mai-iunie 1997, am avut ocazia s\u0103 vizitez Curtea Suprem\u0103\u00a0\u00a0a Statelor Unite, \u00eempreun\u0103 cu c\u00e2\u0163iva din profesori \u015fi colegi de-ai mei de clas\u0103, \u0219i s\u0103 m\u0103 \u00eent\u00e2lnesc personal cu judec\u0103torul Anthony Kennedy. A fost o experien\u021b\u0103 de neuitat. Timp de peste o or\u0103 am vorbit cu el \u0219i i-am adresat \u00eentreb\u0103ri, iar el ne-a spus multe lucruri interesante despre instan\u0163a suprem\u0103, pigment\u00e2ndu-\u015fi relat\u0103rile cu multe anecdote. Era un om foarte calm \u0219i jovial.<\/p>\n

La un moment dat, am riscat o \u00eentrebare politic\u0103 \u0219i l-am \u00eentrebat cum vede el lumea, \u00een general, \u0219i Statele Unite, \u00een special, dup\u0103 c\u0103derea comunismului. R\u0103spunsul s\u0103u a fost (citez din memorie): \u201cS\u0103 \u015fti\u0163i c\u0103 Statele Unite au r\u0103mas singurul pilon de sprijin al lumii de azi pentru un motiv foarte simplu\u201d. \u201cCare?\u201d, l-am \u00eentrebat noi incita\u0163i. El a continuat: \u201cEi bine, este singura \u0163ar\u0103 care are at\u00e2t putere, c\u00e2t \u015fi sistem\u201d (cred c\u0103 se referea la sistemul capitalist). \u0218i apoi, pe jum\u0103tate amuzat, a concluzionat: \u201cChina dob\u00e2nde\u015fte o putere tot mai mare, dar \u00eei lipse\u015fte sistemul. Iar Rusia, pe de alt\u0103 parte, de\u015fi e pe cale s\u0103 adopte sistemul, nu mai are putere\u201d. Scurt \u0219i la obiect!<\/p>\n

Pe vremea aceea \u00eemi pl\u0103cea mult de judec\u0103torul Kennedy pentru c\u0103 era un conservator de baz\u0103. Dup\u0103 zece ani \u00eens\u0103, de prin 2006, de c\u00e2nd colega lui, judec\u0103toarea moderat\u0103 Sandra Day O’Connor, se pensionase, iar John Roberts, cu un an \u00eenainte, fusese numit pre\u015fedintele instan\u0163ei supreme, Kennedy a \u00eenceput s\u0103 voteze oscilant \u00een multe decizii importante luate la limit\u0103 (adic\u0103 de 5 voturi contra 4 din totalul de 9 voturi). Acest lucru m-a f\u0103cut oarecum s\u0103 m\u0103 \u00eendep\u0103rtez suflete\u015fte fa\u0163\u0103 de el. Adev\u0103rul este c\u0103, de\u0219i numit de un pre\u0219edinte republican, Kennedy cu greu putea fi considerat un judec\u0103tor ideolog, el av\u00e2nd tendin\u0163a de a rezolva cazurile \u00een mod individual, nu conform unei ideologii anume. Poate c\u0103 dup\u0103 2006 el s-a sim\u021bit mai confortabil cu propria sa filozofie juridic\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, a preferat s\u0103 alunece spre centru \u0219i s\u0103 produc\u0103 “votul instabil” al Cur\u021bii. Ca s\u0103 nu mai vorbim de statutul de vedet\u0103 cu care, de-a lungul timpului, societatea american\u0103 \u00eei gratuleaz\u0103 pe judec\u0103torii care se pozi\u0163ioneaz\u0103 mai \u201ccentrist\u201d \u00een completul de judecat\u0103 al instan\u0163ei supreme.<\/p>\n

\u00cens\u0103, indiferent de sentimentele personale pe care cineva le-ar avea fa\u0163\u0103 de judec\u0103torul Anthony Kennedy, r\u0103m\u00e2ne un fapt de necontestat c\u0103 pensionarea sa va declan\u015fa o nou\u0103 er\u0103 de schimbare pentru sistemul american de justi\u0163ie \u015fi jurispruden\u0163\u0103.<\/p>\n

NOT\u0102 \u2013 Dreptul de reproducere a articolului, \u00een varianta englez\u0103 \u00een original \u015fi varianta rom\u00e2n\u0103 \u00een traducere, apar\u0163ine autorului \u015fi este folosit cu permisiunea acestuia. O variant\u0103 a articolului a fost publicat\u0103 anterior \u00een revista AMERICAN THINKER.<\/i>https:\/\/www.americanthinker.com\/blog\/2018\/07\/justice_anthony_kennedy_and_me.html<\/a><\/p>\n

TIBERIU DIANU, autor de c\u0103r\u0163i \u015fi multiple articole de drept, politic\u0103 \u0219i societ\u0103\u0163i postcomuniste, locuie\u015fte \u015fi \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea \u00een Washington, DC \u015fi poate fi urm\u0103rit pe MEDIUM.<\/i><\/b>https:\/\/medium.com\/@tdianu<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,32,6,47],"tags":[],"coauthors":[75],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4rsGx-Fa","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2552"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2556,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552\/revisions\/2556"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2552"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nymagazin.com\/en_US\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}