URMA BAGĂ TURMA

Grigore L. Culian

Titram, săptămâna trecută, pe prima pagină, alături de fotografia lui Adrian Năstase: “Incredibil! Camera Deputaţilor l-a scăpat pe ciocoiul pesedist de percheziţii, demonstrând că hoţii care jefuiesc România de peste 16 ani lucrează mână în mână şi că lupta anticorupţie este numai un praf aruncat  în ochii cetăţenilor şi UE!!!”. Şi, se pare, am avut dreptate folosind asemenea cuvinte tari la adresa celor care au condus şi mai conduc încă (spre dezastru, desigur!) România. De ce? Pentru că reacţia lumii civilizate faţă de votul din Camera Deputaţilor împotriva percheziţiilor în casele lui Adrian Năstase a venit imediat. A doua zi după vot, miercuri, 8 Martie, de Ziua Femeii (sic!), în timp “Opoziţia” (pesediştii lui Mircea Geoană şi peremiştii lui Vadim Tudor) şi două partide aflate la guvernare (“conservatorii” lui Dan Voiculescu şi UDMR-iştii lui Marko Bela!) - care votaseră în gaşcă “împotrivă” - sărbătoreau “victoria” împotriva Justiţiei Române şi, implicit, asupra celor pe care pretind că îi reprezintă, unii parlamentari europeni au reacţionat. Cea mai vehementă luare de poziţie a avut-o olandezul Joos Lahlenberg, de la grupul “Verzilor”, care crede că aderarea României la UE este pusă în pericol de gestul aleşilor neamului de la Bucureşti. El a opinat că România se află într-o situaţie ciudată: Guvernul este instituţia care vrea să combată corupţia, în timp ce Parlamentul încearcă să oprească acest lucru: “Este un semn rău, pentru că cea mai mare parte a Parlamentului României nu vrea să coopereze cu Ministerul Justiţiei, pentru a lămuri lucrurile şi a vedea dacă acuzaţiile aduse lui Adrian Năstase sunt adevărate. Este nevoie ca apartamentul său să fie percheziţionat, Guvernul pare hotărât să lupte împotriva corupţiei, în timp ce Parlamentul pare hotărât să-i pună piedici. Asta va avea repercursiuni”. Europarlamentarul a criticat şi decizia lui Năstase de a-i invita pe jurnalişti să-i viziteze apartamentul din strada Zambaccian: “Nu a fost o decizie înţeleaptă. Pe de o parte, nu vrei ca organele abilitate să-ţi controleze apartamentul şi, pe de altă parte, inviţi ziarişti pe care îi cunoşti să-ţi viziteze casa. Acest lucru demonstrează că dl. Năstase nu respectă munca legiuitorilor”.

Observatorii români de la Bruxelles au primit şi ei cu multă îngrijorare rezultatul votului din Cameră. “Avem precedentul cu ordonanţa pentru DNA şi ştim cum a fost receptat atunci rezultatul de către membrii Parlamentului European. Noi credem că şi ceea ce s-a întâmplat marţi nu va fi perceput pozitiv”, spune democratul Marian Jean Marinescu, în timp ce liberalul Adrian Cioroianu consideră că votul va avea consecinţe negative în Legislativul de la Strasbourg: “Se va degaja probabil ideea că, mai importantă decât cariera d-lui Năstase, este sănătatea instituţiilor. Marele pericol în urma votului de marţi este tocmai decredibilizarea Parlamentului României”.

Între timp, primul marinar al ţării, Traian Băsescu, împreună cu mateloţii lui pedişti (rămaşi pe uscat, că Flota s-a evaporat!) readuc în discuţie subiectul alegerilor anticipate. Vicepreşedintele PD, Cezar Preda, a declarat, miercuri, că va cere conducerii partidului să ia măsuri pentru declanşarea în scurt timp a unui scrutin înainte de termen. El a catalogat drept “ruşinos” votul din Parlament şi a opinat că, dacă PD şi PNL vor continua să guverneze împreună cu UDMR şi PC, vor fi catalogate drept formaţiuni la fel de imorale ca acestea. “Asocierea noastră cu cei care atacă un criteriu politic de aderare a României este total neproductivă. Primul ministru are datoria să ia măsuri ferme, imediate, şi să declanşăm procedurile constituţionale, pentru a ne întoarce la votul popular. Această clasă politică este compromisă!”, a punctat Preda.

La rândul lor, pesediştii sunt din nou în alertă: fostul lor “bulibaşă”, Adrian Năstase, ar putea fi cercetat într-un nou dosar penal, alături de mai mulţi oameni politici suspectaţi că au cumpărat obiecte furate din siturile arheologice de la Sarmisegetuza. Aşa-numitul dosar “Aurul dacic” este deja instrumentat  de procurorii de pe lângă Curtea de Apel Alba, dar şi de procurorii anticorupţie. Deputatul PSD Dan Iosif a dezvăluit că poliţiştii de la crima organizată au venit la el acasă pentru a căuta astfel de obiecte de patrimoniu şi că aceştia i-ar fi cerut informaţii asemănătoare despre alţi actuali şi foşti membri ai PSD - Adrian Năstase, Ioan Talpeş şi Sergiu Nicolaescu. “Nu ştiu ce au căutat la mine acasă fără mandat, dar le-am arătat tot ce mi-au cerut. Au făcut un proces verbal şi apoi au plecat”, a povestit fostul “revoluţionar”. Surse ale anchetatorilor spun că demersul anchetatorilor se bazează pe declaraţiile unor informatori ai Poliţiei, care susţin că Năstase a primit două brăţări, iar Talpeş, Nicolaescu şi Iosif  câte una de la un grup de hoţi din siturile arheologice. Senatorul Ioan Talpeş a negat şi el că ar fi cumpărat vreo monedă dacică: “Nu cunosc pe nimeni care să-mi fi oferit aşa ceva”. Şi show-ul continuă...

Băgaţi până’n gât în hoţiile din ultimii 16 ani, aleşii neamului românesc - de la preşedinte la premier, de la parlamentari la primari sau prefecţi - au grijă să se acopere de fiecare dată când agoniseala le este pusă în pericol. Pentru parlamentari, soluţia este simplă: o lipsă la vot, care duce la victoria “Opoziţiei”, sau un aranjament cu partenerii din coaliţie să voteze “contra” (că oricum votul este secret!?!). La nivel înalt, însă, “abureala” cetăţenilor sau a parlamentarilor europeni, ultimii mai versaţi, este greu de realizat. Aici trebuie gălăgie. Şi se face: arestări spectaculoase şi eliberări după câteva ore, mediatizarea excesivă a cazurilor de mare corupţie (cu largul concurs al mijloacelor mass media!)  prin percheziţii în case, televizate în direct şi la o oră de maximă audienţă. Când nici asta nu mai ţine şi prostimea începe să mârâie iar Europa ne arată pisica, se atacă un alt subiect: “securitatea naţională”, un fel de “Homeland Security” cu puternice accente (a se citi mirosuri) dâmboviţene. Acum apare Preşedintele României, care le explică supuşilor cât de ameninţată este patria noastră dragă de terorişti şi de duşmanii din exterior (Ceauşescu folosea formula “agenturili străine”). Sunt convocate, de urgenţă, serviciile secrete şi CSAT, dânduli-se ordin să facă o nouă Lege a Securităţii Naţionale. Securiştii îşi freacă palmele şi pun de o lege care trimite România înapoi, dar nu în “epoca de aur”, ci în anii ‘50! Printre prevederi: secretizarea pentru 100 (una sută) de ani a acelor documentelor care se referă la securitatea naţională; ascultarea telefoanelor persoanelor suspecte de terorism sau arestarea lor - indiferent dacă există sau nu probe în acest sens - şi multe alte inepţii cu care securiştii şi Traian Băsescu vor să facă democraţie în România. Evident că găselniţa nu le aparţine. Această strategie este împrumutată de la americani şi are ca scop distragerea atenţiei opiniei publice de la problemele reale ale ţării. Dacă în SUA metoda are (totuşi) o oarecare justificare ca urmare a atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001 (cu toate că şi aici democraţii şi republicanii resping multe dintre reglementările cuprinse “Patriot Act”), în România este acum folosită pentru a masca principala problemă cu care se confruntă ţara: corupţia generalizată. Strategia lui Băsescu se bazează, de fapt, pe un document elaborat de senatorul republican Bruce Jackson (“The Future of Democracy in the Black Sea Region” - 8 Martie 2005, http://www.newamericancentury.org/blacksea-20050309.htm).

De ce nu poate funcţiona această strategie (şi) în România? Pentru că Statele Unite nu au “beneficiat” de zeci de ani de comunism, iar cetăţenii lor nu au trecut prin asasinatele politice, bătăile şi umilinţele la care au fost supuşi românii în beciurile Securităţii. De aceea, nici “Homeland Security”, nici “Patriot Act” nu se pot aplica pe un model cultural şi politic cum este cel românesc. O asemenea abordare ar fi, în opinia mea, echivalentă cu o sinucidere politică pentru actualul preşedinte român. Traian Băsescu ar trebui să urmărească atent sondajele care îl (dis)creditează cu 38% pe preşedintele Bush (cea mai scăzută cotă în cele două mandate!) şi care pun serios sub semnul întrebării slujbele republicanilor la alegerile din noiembrie anul acesta.

Cum marea corupţie a fost rezolvată (prin acoperire) de foştii şi actualii, rămâne de văzut dacă se va găsi cineva care va avea curajul să ia taurul de coarne. Eu rămân la părerea că această caracatiţă a corupţiei îşi are originea în FSN (ramificat ulterior în PD, PNL, PC, cu infiltrările de rigoare şi distrugerea PNŢCD) care, profitând de haosul de după Evenimentele din Decembrie 1989, a girat marele jaf naţional din ultimii 16 ani. Iar acum, când toţi s-au îmbogăţit, complicitatea la jaf îi face solidari şi imuni în faţa Justiţiei. Dacă unul singur dintre marii corupţi va ajunge în spatele gratiilor, el îi va trage după el pe ceilalţi. Aşa se explică votul de săptămâna trecută. Iată deci că nu sunt chiar un nebun când scriu (de ani buni) că lupta anticorupţie este praf aruncat în ochii românilor şi ai Europei, care, chiar dacă are răbdare, nu ne va lua cu gunoaie cu tot!

Iar celor care încă mai cred că “urma scapă turma” am să le spun că, în cazul Năstase, urma bagă turma! Cam atât (săptămâna asta)...

P.S. Aflu că servilismul şi obedienţa puterii de la Bucureşti faţă de SUA a atins cote groteşti: Statele Unite vor putea ataca, de pe teritoriul României, orice stat din lume, fără a cere (fie şi formal) acordul autorităţilor române!!! Această stranie obligaţie a părţii române este prevăzută în Tratatul de Aderare la NATO şi isprava nu aparţine actualei puteri, ci fostului ministru de Externe, Mircea Geoană, actualul şef al pesediştilor (dar şi celor care l-au sfătuit - prost). Aşadar, nu este exclus să aflăm de la “CNN” că România a intrat în război, fără să ştie (!), cu o terţă parte!. Dacă adăugăm şi faptul că soldaţii americani staţionaţi pe teritoriul României vor fi judecaţi pentru eventuale infracţiuni numai în America (conform unui document semnat tot de fosta putere), avem tabloul aproape complet al modului în care clasa politică românească (nu) serveşte interesele ţării. Ce să mai vorbesc de vize de intrare în SUA pentru români...

New York, 8 Martie 2006